Sexköpslagen – ovärdigt en demokrati?
För att summera Björns artikel: Sexköpslagen bör avskaffas eftersom det är "ovärdigt en demokrati" att straffa vanliga, och framför allt, "hederliga män" för att de köper sex av kvinnor. Ja, man kan till och med jämföra böter med "spöstraff" i det här sammanhanget, skriver Björn. Så hemskt är det att män ställs till svars för att de tillfredställt ett så naturligt och grundläggande mänskligt behov med hjälp av en annan människas kropp. Det handlar ju om en frivillig överrenskommelse mellan två vuxna människor. Och det här med att kvinnorna skulle bli utnyttjade, det tar Björn med en klackspark. Vem utnyttjar vem egentligen, undrar Björn. Är det inte så att Findus utnyttjar Björns behov av mat? Och det är ju helt lagligt för Findus att sälja sin mat till människor – men olagligt för människor (män) att köpa sex. Det här är helt orimligt, tycker Björn. Vi svenskar borde slappna av lite mer och inte ha ett så konservativt förhållningssätt till sex. Om vi var lite mer frigjorda och öppensinnade skulle vi vara ett mycket lyckligare folk. Dessutom skulle sexbrotten (och även våldsbrotten) sannolikt påverkas positivt av att sexköpslagen avskaffades. Och då skulle ju polisen kunna ge sig i kast med "verklig brottslighet". För det är ju faktiskt så att "icke-kriminella handlingar inte ska kriminaliseras", som Björn brukar säga. Prostitution och porr är nyttoverksamheter som ska bejakas.
"Mer sex åt folket", avslutar Björn.
Björn har ju egentligen grävt sin egen grav redan så dum och okunnig som han framstår i sin lilla artikel. Men inte mig emot att dansa lite på kistlocket. Ålrajt. Det må vara så som Björn skriver, att det är vanliga Svenssons som köper sex. Eller, det är självklart att det är så. Män som köper sex är ingen liten grupp elitsvin, utan helt vanliga familjefäder som jobbar på Ica, som snickare, banktjänstemän, jurister, skådespelare och, uppenbarligen, ledamöter i kommunfullmäktige i Vallentuna kommun. Men att dessa män skulle vara "hederliga" är naturligtvis bara struntprat. På vilket sätt är man en hederlig människa när man köper en annan människas kropp? Självklart kan man se det som så, att vi köper tjänster och produkter av andra människor idag som till stor del utnyttjar vår svaghet, vår lättja. Vi orkar inte laga mat, därför köper vi Findus oxpytt. Att köpa städhjälp skulle kunna betraktas som att köpa en annan människas kropp i ett par timmar, till exempel. Men det finns en avgörande skillnad mellan att köpa en tjänst, typ hantverkare som bygger om uteplatsen eller städhjälp som sköter en del av markservicen i vårt hem varannan vecka, och att köpa sex. Nämligen: hantverkaren och städaren säljer inte sin kropp i den bemärkelsen att kroppen är själva varan, de säljer en uteplats/ett rent hem och använder delvis sina kroppar i sin profession. Att stoppa in något i min kropp, att ha sex med min kropp, kan aldrig jämföras med att bygga en uteplats eller städa en toalett. Om vi väljer att se på sexköp som Björn gör, som att köpa Findus oxpytt, då väljer vi också att blunda för att hundratusentals kvinnor och unga tjejer utnyttjas varje år i det här landet.
Björn utgår i sin artikel ifrån tre väldigt vanliga myter som argument för ett avskaffande av lagen.
1. Alla kvinnor som säljer sex gör det frivilligt.
2. Män som köper sex gör det först och främst för sexet.
3. Män som våldtar och slår kvinnor gör det framför allt eftersom de är sexuellt utsvultna. (Mellan raderna: om män fick utlopp för denna sexuella frustration hos en prostituerad så skulle han sluta våldta och/eller slå kvinnor. Denna myt bygger på ytterligaren en myt om sexrelaterad brottslighet, nämligen: majoriteten av alla våldtäkter och våld mot kvinnor i allmänhet utövas av män mot främmande kvinnor på väg hem från krogen, inte i nära relationer.)
Det är nästan lite buskis över Björn. Men vi bemöter det här som om han vore en vuxen människa ändå, tycker jag.
1. Alltså, hur kan man på allvar tro på det här? Jag tänker inte förneka att det finns många kvinnor (och män) som gillar att sälja sex och har gjort det till sitt yrke. Men jag är övertygad om att majoriteten av de som säljer sex inte gör det frivilligt. Lilja 4-ever är mer än en spelfilm. Många kvinnor som tvingas sälja sex i Sverige lever under jävligt odrägliga förhållanden. Det om något är ovärdigt en demokrati.
2. Kanske är det så till viss del, kanske är det de män som inte "får till det" på annat sätt, med frun, flickvännen eller kvart-i-tre-ragget, som köper sex. Men jag tror också att många män som köper sex främst köper en känsla av makt, kravlös närhet och/eller en halvtimmes sinnesfrid. Sex är ett högst naturligt och grundläggande mänskligt behov, där håller jag med Björn till fullo, men hur det rättfärdigar sexköp, det förstår jag inte. Det är nämligen stor skillnad på ett behov och en rättighet. Sex är ett mänskligt behov – men ingen mänsklig rättighet.
3. Våldtäkt är inte synonymt med sex. Hur många gånger ska vi behöva gå igenom det här? Våldtäkt är makt som tar sig uttryck i våldsamma handlingar med sexuella inslag. Forskning och statistik talar för att var fjärde kvinna i Sverige någon gång i sitt liv blir våldtagen eller utsatt för ett sexuellt övergrepp. Man vet också att våldtäkt i nära relationer eller då offer och gärningsman på något sätt känner varandra är betydligt vanligare än överfallsvåldtäkter i mörka parker. På vilket sätt tror Björn att ett avskaffande av sexköpslagen kan förändra det här? Skulle "Hagamannen" aldrig våldtagit om han på laglig väg kunde ha köpt sig sex av en prostituerad? Skulle "Lasse" sluta att puckla på sin fru om hon ville ha sex lite oftare? Hur kan Björn själv tro på det här?
Jag håller verkligen med Svante Tidström om att det behövs mer än lagar kring sexköp. Det behövs samtal om mäns sexualitet – inte OM män, utan MED män. Det behövs fler killjourer, det behövs fler självklara platser dit unga killar kan komma och snacka, där de uppmuntras att snacka, på riktigt. Jag är övertygad om att anledningen till att betydligt fler män än kvinnor köper sex är att vi ser på och pratar om män och kvinnors sexualitet på så olika sätt. Män är djur som inte kan kontrollera sig själva och bara MÅSTE ha sex, om det så är en snabb avsugning i en trappuppgång för ett par svettiga hundralappar. Kvinnor är för det mesta helt ointresserade av sex och vill bara ha det med män de älskar. Kvinnan är den som säger "ja" eller "nej" och säger hon "nej" är det ändå förhandlingsbart.
När samhället är helt jämställt, när könsmaktsordningen fallit – då är jag kanske beredd att avskaffa sexköpslagen.
"1. Alla kvinnor som säljer sex gör det frivilligt. " "Men jag är övertygad om att majoriteten av de som säljer sex inte gör det frivilligt." Att du är övertygad gör det inte sant. Det visar bara hur okunnig och ignorant du är.
Och hur många som säljer findus oxpytt gör det frivilligt? Jag känner inte en enda snabbköpskassör/kassörska som skulle jobba kvar om de var ekonomiskt oberoende. Sexförsäljning är ett jobb som alla andra. Man säljer en tjänst. När du drar in de som ej gör det frivilligt blandar du ihop det med trafficking.
"När samhället är helt jämställt, när könsmaktsordningen fallit – då är jag kanske beredd att avskaffa sexköpslagen."
Japp där satt den, ännu en patetisk nolla till feminist som blivit sönderknullad av sämhället och skyller det på ett patriarkat. Jag skulle kunna slänga upp minst lika mycket bevis för att ett matriarkat existerar. Är det bevis på att det verkligen finns? Självklart inte, vad sägs som att släppa offerkoftan och med intelligens titta på hur samhället ser ut. Det skulle vara roligt om du våga i ditt nästa inlägg beskriva vad du tror könsmaktsordningen är. Kanske om du har tur frälser jag din lilla skitblogg ännu en gång.
Jag skäms också för att vara människa när jag läser vad det är du skriver. Du har varken tagit del av undersökningar som visar på vilka män det är som köper sex, och inte heller varför dom köper sex. Du har inte heller tagit del av undersökninger som visar vilka slags kvinnor det är som säljer sex. HUR kan man inte ha gjort det?
Männen som köper sex är inte vanliga män med fruar, detta är skitsnack. Männen är ensamma som törstar efter kärlek till 99% av alla gånger, precis som våra kvinnor som köper sex, vilket du på något konstigt sätt ignorerat i din text. Jämför man med droghandeln så ska det vara precis samma sak. Det ska både vara olagligt, ännu mera faktiskt att sälja det än att köpa det.
Vad är orsaken till att en typisk feminist inte tycker så? Jo hon på något sätt tror en könsmaktsordning existerar där män "utnyttjar" kvinnor, dom vill äga dem, bränns det? Detta har du och andra halvfeta feminister lärt sig av alkisar som Schyman bland annat och tror att det verkligen är så.
Dessa kvinnor som säljer sex tar varken skada eller tycker det är äckligt, dom gör det inte för att överleva utan för att tjäna skitmycket, många tjänar en månadslön på ett par kvällar för att sedan ta det lugnt resten av månaden. Låter detta som en kvinna som är fast i ett missbruk, låter detta som en kvinna som har det dåligt?
Männen på andra sidan, som är beroende av denna kontakt hamnar ofta i problem då alla pengar går till denna kontakt och närheten dom inte kan få på annat sätt.
Men jag vet, jag kallar mig feminist utan några som helst grunder, jag väljer att tro på ett påhittat patriarkat, jag väljer också att tro att män som köper sex är grisar. Hur jävla korkad är du inte?
